La manifestación en el Monumento a los Españoles durante el conflicto por la resolución 125 CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Se extiende en el interior del país la bronca de los productores agropecuarios por los incrementos en el impuesto inmobiliario rural que empiezan a aplicar algunos gobernadores necesitados de fondos en algunos casos dentro de paquetes de medidas tendientes al aumento de otros tributos. Esa situación estalló días atrás en Entre Ríos con dos tractorazos que incluyeron incidentes durante la manifestación contra el alza de hasta 600% en ese tributo. Los manifestantes habían intentado ingresar a la Casa de Gobierno provincial el 18/04. Tras los hechos, Flavio Izaguirre de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos, señaló que tendrían una reunión «con los abogados tributaristas para ver cómo sigue esto porque es a lo que el gobierno nos mandó». Las novedades llegaron este jueves (26/04), según informa el portal Análisis Digital, la Justicia rechazó la medida presentada por la Sociedad Rural y ratificó la obligación de pagar el Inmobiliario Rural entrerriano. «Están vigentes las normas y los beneficios de descuento a aquellos que pagan«, resaltó. El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, informó que la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú ratificó la obligación de pago del Impuesto Inmobiliario Rural, al rechazar la medida cautelar que planteó la Sociedad Rural de esa localidad. Todavía no se conoce cuál será la reacción de los productores sobre esta novedad desde la Justicia, algo que seguramente se sabrá en los próximos días. Buenos Aires En la provincia gobernada por Daniel Scioli se impulsa una reforma fiscal que incluye subas impositivas, entre ellas las del sector rural. Los productores agropecuarios enrolados en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) reclamaron este jueves (26/04) ser atendidos por Scioli, para tratar la decisión del Ejecutivo de aumentar el Impuesto Inmobiliario que paga el campo y no descartaron una movilización a La Plata en caso de no prosperar esa solicitud. Fuentes de CARBAP citadas por la agencia DyN indicaron que los presidentes de las sociedades rurales del interior de la provincia se reunieron esta mañana en Capital Federal con las autoridades del Consejo Directivo de la confederación para expresar su "malestar por la decisión del gobierno provincial de aumentar el impuesto rural". Durante el encuentro, realizado en la sede de CARBAP de calle Rivadavia al 1.300, los ruralistas resolvieron reclamar una audiencia con Scioli para expresar su postura y aprobaron la realización de una movilización a La Plata que se ejecutará en caso de que no progrese el encuentro solicitado. "Primó el espíritu negociador", dijo uno de los directivos de CARBAP, aunque aclaró que "el estado de ánimo de los productores está alterado por la confusión que generan aumentos que se dicen que no van a ser y que después se aplican. Hay zonas que van a recibir aumentos del 400 por ciento", alertaron. Se esperará hasta finales de la semana próxima, cuando se reúna la mesa directiva de CARBAP, para resolver la protesta a La Plata que se planteó este 26/04 en el Consejo Directivo y que sería de similares características al tractorazo realizado a principio de mes en Entre Ríos. Finalmente, desde CARBAP se aclaró que fue rechazada una moción para cesar la comercialización de granos, que no se evaluó realizar cortes de rutas y que se solicitó a los representantes de las asociaciones rurales emprender gestiones con legisladores del interior para acercar la postura de la mesa rural. Un trabajo de la Fundación Directorio Legislativo, citado por el diario La Opinión ilustra el panorama: La tensa situación (que se vive en Entre Ríos) podría repetirse en las provincias de Santa Fe y Buenos Aires, donde los gobiernos provinciales de Daniel Scioli y Antonio Bonfatti impulsan una reforma fiscal que incluye un paquete de subas impositivas destinadas a potenciar los recursos propios en contexto de «cuentas apretadas». En la provincia de Buenos Aires, se busca «un mayor aporte de los más beneficiados del modelo». La reforma estima la generación de un total de $2.685 millones de recursos anuales, de los cuales los municipios aportarán $1.030 millones, es decir el 38% del total. Valuaciones: En lo concerniente al Inmobiliario Rural, se actualizan las valuaciones fiscales de la planta rural y subrural, y se establece la desgravación de las «mejoras productivas», es decir de la inversión en zonas rurales «para concentrar el peso del Impuesto exclusivamente sobre la tierra». El pago del impuesto Inmobiliario Rural por hectárea será de $ 76 por año. Y, según los cálculos del Ejecutivo, generará un total de $450 millones de recursos anuales, del cual el 35% provendrá de los municipios. Entre los fundamentos, el texto establece que «el valor de la tierra rural en la actualidad alcanza los $20.500 millones, un promedio de $1.050 por hectárea, representando menos de la mitad del valor del parque automotor que paga impuesto Automotor en la provincia». Santa Fe Siguiendo con el mismo trabajo, en la provincia de Santa Fe la reforma prevé que los grandes propietarios rurales tengan una mayor participación tributaria, actualizando los valores que datan del año 1974. En el caso de las propiedades rurales con una extensión que no supere las 50 hectáreas, el incremento en el impuesto inmobiliario rural no superará el 50%. En tanto, un campo que supera las 600 hectáreas, pagará el 450% de incremento y de 1.800 hectáreas, pagará el 600% en la zona de mayor productividad de la provincia. En el caso de la zona centro norte de la provincia de Buenos Aires, los propietarios que superen las 12.500 hectáreas y hasta 37.500 hectáreas, pagarán entre el 400 y el 500% de incremento. En el caso de la zona centro sur de la provincia, los propietarios que superen las 600 hectáreas y hasta 1.800 hectáreas pagarán entre 450 y 600% de incremento. El titular de la Cartera de Hacienda y Finanzas de la provincia de Santa Fe, Angel Sciara, explicó las razones de esa reforma en declaraciones al portal Amanecer: «Binner dijo que si la Nación remitiera los fondos que nos debe por coparticipación no estaríamos, como provincia, molestando a nadie…» señaló Sciara. En tal sentido agregó «uno puede argumentar eso y es razonable y es justo que lo hagamos. Si Nación simplemente nos financiase la Caja de Jubilaciones tal cómo se comprometió allá por el año 2004 y no lo hace desde el año 2006, evidentemente no tendríamos la situación que tenemos, los déficits no existirían, etc.» «Seguimos trabajando con los recursos que tenemos, y administrándolos, tratando de mejorar la recaudación vía eficiencia en la administración tributaria«, se explayó el ministro. Reunión cumbre Por último, el portal AIMDigital informa sobre la reunión de los directores de la Federación Agraria Argentina de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, que se encontraron este martes (24/04) en la sede central de la entidad, con el objetivo de «analizar y debatir el aumento del Impuesto Inmobiliario Rural que impulsan los gobiernos de esas provincias«: Los federados expresaron la necesidad de que se avance en una «verdadera reforma fiscal porque resulta inadmisible que en nuestro país un productor agropecuario que trabaja solamente una Unidad Económica, tribute un impuesto al patrimonio. Para el análisis que hicimos, esta situación podría compararse con la de un obrero que, cobrando un salario mínimo, tendría que pagar Impuesto a las Ganancias». «La voracidad fiscal nacional arrincona a las provincias y las obliga a tener que recaudar fondos de donde no se los puede sacar. Venimos de un escenario catastrófico a causa de los efectos de la sequía que afectó a la producción agropecuaria, y desde el poder Ejecutivo nacional en vez de pensar en canales de asistencia para que no desaparezcan pequeños y medianos productores, nos quieren imponer un impuestazo«, denunciaron los directores de FAA. Por otra parte, durante el encuentro se hizo hincapié en la necesidad de incluir el concepto de progresividad a la hora de diseñar y se remarcó que «de los proyectos de reforma tributaria de las provincias en cuestión, ninguna contempla parámetros reales de progresividad. Este concepto es indiscutible hasta en los países más liberales del planeta, pero lamentablemente en Argentina el sistema está diseñado en función de los grupos concentrados de la economía, y se cobra prácticamente a todos por igual». «Los revalúos fiscales que impulsan las provincias se traducirán en mayores impuestos que cobrará el Estado Nacional. Esto será la lápida que pesará sobre los productores más chicos que ya no tienen más margen», concluyeron.