Todavía no se conocen detalles del fallo de la Suprema Corte de Justcia de la Provincia
“Tenemos que ver cuáles han sido los argumentos de los jueces de la Corte”, dijo Lescano.
Durante el día de hoy se confirmó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de ratificar el juicio político que destituyó al profesor Horacio Tellechea de su cargo de intendente en Febrero de 2013.
Sin embargo, aún no se conocen los detalles y pormenores del contenido de dicha resolución, situación que dio pie a diversos sectores políticos para llamar abiertamente a la cautela y a la reflexión.
Uno de ellos es aquel representado por el concejal Luciano Lescano, quien expresó que“hay que actuar con cautela, analizar el fallo y ver cuáles son los pasos a seguir”.
El concejal del Frente Para La Victoria explicó que no se puede realizar ninguna evaluación en tanto no se tenga conocimiento sobre “las cédulas de notificación” y sobre “cuáles han sido los fallos de los diferentes jueces de la Corte”.
“Nosotros siempre dijimos que respetábamos el fallo de la Justicia, pero tenemos también que ver cuáles han sido los argumentos de los jueces de la Corte para la destitución del intendente”, aclaró Lescano.
En múltiples ocasiones los ciudadanos hemos sido tanto testigos como participantes de discusiones acerca de la posible parcialidad política de los órganos pertenecientes al Poder Judicial. No sería extraño, entonces, que las consideraciones de este fallo sean también puestas en duda.
En este sentido el concejal Alberto Esnaola, miembro del bloque de la Unión Cívica Radical, afirmó que “la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires es un organismo competente, con calidad académica y con independencia”.
Para Esnaola, “la sentencia tiene una validez absoluta” y Tellechea debería “dejar que el proceso institucional avance sin apelaciones”, en referencia a la posibilidad de que el intendente destituido pida la revisión del fallo en un órgano de mayor jerarquía y lejanía como lo es la Suprema Corte de la Nación.
“Tenemos que ver cuáles han sido los argumentos de los jueces de la Corte”, dijo Lescano.
Durante el día de hoy se confirmó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de ratificar el juicio político que destituyó al profesor Horacio Tellechea de su cargo de intendente en Febrero de 2013.
Sin embargo, aún no se conocen los detalles y pormenores del contenido de dicha resolución, situación que dio pie a diversos sectores políticos para llamar abiertamente a la cautela y a la reflexión.
Uno de ellos es aquel representado por el concejal Luciano Lescano, quien expresó que“hay que actuar con cautela, analizar el fallo y ver cuáles son los pasos a seguir”.
El concejal del Frente Para La Victoria explicó que no se puede realizar ninguna evaluación en tanto no se tenga conocimiento sobre “las cédulas de notificación” y sobre “cuáles han sido los fallos de los diferentes jueces de la Corte”.
“Nosotros siempre dijimos que respetábamos el fallo de la Justicia, pero tenemos también que ver cuáles han sido los argumentos de los jueces de la Corte para la destitución del intendente”, aclaró Lescano.
En múltiples ocasiones los ciudadanos hemos sido tanto testigos como participantes de discusiones acerca de la posible parcialidad política de los órganos pertenecientes al Poder Judicial. No sería extraño, entonces, que las consideraciones de este fallo sean también puestas en duda.
En este sentido el concejal Alberto Esnaola, miembro del bloque de la Unión Cívica Radical, afirmó que “la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires es un organismo competente, con calidad académica y con independencia”.
Para Esnaola, “la sentencia tiene una validez absoluta” y Tellechea debería “dejar que el proceso institucional avance sin apelaciones”, en referencia a la posibilidad de que el intendente destituido pida la revisión del fallo en un órgano de mayor jerarquía y lejanía como lo es la Suprema Corte de la Nación.