Thomas Griesa fue reprendido en su propio país
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, decidió a favor de la Argentina en el caso de los “me too”, revirtiendo así la decisión del juez distrital, Thomas Griesa, quien había favorecido el pedido de esos tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al país. También lo reprendió por no seguir las órdenes dadas anteriormente sobre cómo proseguir.
Griesa había resuelto en junio último que Argentina debería pagar 5.400 millones de dólares a más de 500 acreedores, denominados «me too», que se sumaron a la demanda iniciada por fondos NML Capital de Paul Singer y Aurelius.
Pero la Corte de Apelaciones consideró que el magistrado neoyorquino había ampliado «inapropiadamente» la categoría de fondos que tienen deuda y pueden pedir que se les pague.
El tribunal le recordó a Griesa haber limitado la cantidad de demandantes que podían exigirle a la Argentina honrar sus compromisos, en lo que se interpretó como una advertencia al juez.
Con su accionar, el juez “no llevó adelante una audiencia probatoria” y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de información) no era viable, “en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de daños y perjuicios, el tribunal resucitó la clase original de definición de los demandantes”, afirmaron los jueces de la instancia de apelación en un documento de 15 páginas.