El Veto del Ejecutivo a la Ordenanza 12.078/25 y algunas claves políticas de una decisión que reabre el debate por el Casino
El veto del intendente de Necochea a la Ordenanza 12.078/25, mediante el Decreto Nº 118/26, volvió a colocar en el centro de la escena política local el futuro del Complejo Casino. La norma vetada había introducido modificaciones al marco que regula la subasta del inmueble, pero el Ejecutivo decidió retrotraer el proceso a la ordenanza original, argumentando razones de legalidad y coherencia administrativa.
Más allá del aspecto jurídico, la decisión expone tensiones políticas e institucionales que exceden el caso puntual y reflejan un debate de fondo sobre la conducción del proceso y el rol de los distintos poderes del Estado municipal.
Cinco puntos clave para entender el escenario
El control del Ejecutivo:
El veto reafirma la potestad del Departamento Ejecutivo para conducir el proceso de subasta, consolidando un esquema de gestión centralizada sobre una decisión estratégica.
Un límite al rol del Concejo Deliberante
La medida deja en claro una interpretación restrictiva del alcance de las modificaciones legislativas sobre un procedimiento ya reglamentado.
Continuidad del proceso de subasta
Al dejar sin efecto los cambios introducidos, el Ejecutivo garantiza que la subasta avance sin alteraciones normativas en esta etapa.
La tensión institucional
El episodio vuelve a evidenciar una relación tirante entre Ejecutivo y Concejo, un rasgo recurrente en los debates vinculados al Casino.
Debate político abierto
Aunque el veto tiene efectos inmediatos, no clausura la discusión: el futuro del Complejo Casino sigue siendo un tema sensible, con impacto político, urbano y económico para la ciudad.
Alfredo Barros/LANUEVACOMUNA.COM