Increíble y hasta suena raro pero es cierto y está ocurriendo ahora mismo en Nepal, en el corazón de Asia. Hay protestas masivas por el bloqueo de Facebook, WhatsApp e Instagram. 19 muertos y cientos de heridos en la represión. Mientras el gobierno quiere regular internet y las redes sociales, la Generación Z lucha por libertad digital hasta dejar la vida (!).
Las primeras informaciones indican que Katmandú arde ahora mismo. Lo que comenzó como un corte abrupto de las redes sociales occidentales se ha convertido en la chispa que encendió la mayor revuelta de la Generación Z en Nepal. Una estricta censura digital, impuesta por el gobierno este 4 de septiembre pasado, ha desatado una violenta crisis con un saldo trágico: 19 fallecidos y más de 500 heridos, enfrentando a una juventud hiperconectada contra la represión militar.
El bloqueo que encendió la mecha
El detonante fue claro e inmediato. Desde el 4 de septiembre, plataformas de origen occidental como Facebook, Instagram, WhatsApp, X (Twitter) y YouTube fueron bloqueadas abruptamente en todo el país. La justificación del gobierno de K. P. Sharma Oli fue la necesidad de controlar “delitos digitales y discursos de odio” en una región atravesada por una complejidad de diferencias étnicas, religiosas y de nacionalidades.
Sin embargo, para los jóvenes nepaleses, esta medida no fue una simple regulación, sino una vulneración directa de sus derechos fundamentales y una puerta a un control autoritario. Una generación que ha crecido en un mundo digitalizado vio cómo, de un día para otro, se cortaban sus lazos de comunicación, organización, educación y entretenimiento.
¿Quiénes tiene razón entonces?
Tragedia en las calles: represión y muertos
La respuesta ciudadana no se hizo esperar. Las calles de Katmandú y otras ciudades se llenaron de manifestantes, en su mayoría jóvenes, exigiendo la restauración inmediata del acceso a Internet libre.
La reacción del Estado fue contundente y brutal. Fuerzas armadas y policiales intervinieron con gases lacrimógenos, balas de goma y hasta munición real. El resultado es una profunda tragedia humana: 19 manifestantes muertos y más de 500 heridos, en uno de los capítulos más oscuros de la historia reciente de Nepal.
La posterior renuncia del primer ministro K. P. Sharma Oli llegó sin una intervención militar a favor de los manifestantes, un hecho crucial que demuestra que el origen de esta revuelta es puramente social y ciudadano, y no una crisis institucional al uso.
¿Regulación necesaria o censura mal instrumentada?
El gobierno de Nepal defendió el bloqueo como una medida de protección necesaria para una sociedad multiétnica y compleja. Argumentó que la regulación buscaba frenar la proliferación de ciberdelitos, desinformación masiva (fake news), operaciones políticas encubiertas y un peligroso lenguaje de odio racial, religioso y étnico que amenazaba con desestabilizar el frágil tejido social del país. Desde esta perspectiva, la intervención no se concebía como censura, sino como un acto de responsabilidad para proteger la seguridad nacional y la armonía comunal.
Sin embargo, para una generación de jóvenes nepaleses que ha crecido en la era digital, la medida fue percibida como un corte abrupto y autoritario a sus libertades fundamentales. El bloqueo no solo impidió la difusión de discursos de odio, sino que también anuló herramientas vitales para la comunicación cotidiana, la organización económica, el acceso a la educación y la construcción de identidad. Este enfoque de «tolerancia cero» digital, aunque bien intencionado en su objetivo de proteger, mostró el delicado equilibrio que los gobiernos deben gestionar: cómo salvaguardar la seguridad sin sacrificar las libertades digitales que parecen haberse convertido en pilares irrenunciables. Algunos hasta dan la vida por ello.
Alfredo Barros / LANUEVACOMUNA.COM
¿Te imaginas tu vida sin redes sociales? Lo ocurrido en Nepal nos invita a reflexionar sobre el valor de nuestra conexión digital. Más info en LANUEVACOMUNA.COM