Especulan adelantar las legislativas para el primer semestre

Por M.C. /Perfil.com

Es prematuro y nadie sabe a ciencia cierta si tiene algún beneficio para el oficialismo. Pero es cada vez más frecuente escuchar de boca de funcionarios, legisladores e intendentes una supuesta intención del Gobierno de adelantar las elecciones legislativas para el primer semestre del año que viene. Por ley, las primarias deben hacerse el segundo domingo de agosto. Y las elecciones, el cuarto domingo de octubre. En 2009, el kirchnerismo aceleró los tiempos: modificó por «única vez» el Código Electoral y fijó la elección para el 28 de junio, en un contexto desfavorable, porque afrontaba los costos de la pelea con el campo. En ese momento, no existían las internas obligatorias. «¿Puede el Gobierno volver a adelantar la convocatoria?», preguntó este diario a uno de los dirigentes K que suele trabajar en este tipo de iniciativas. «Como poder, puede. Necesita hacerlo con el aval del Congreso. Pero hasta ahora, no se está trabajando oficialmente en el tema», confió la fuente. Aunque admitió: «Esto sí se habló seriamente después de que ganamos las elecciones de octubre. Querían tener todo preparado para saber qué escenario convenía más». La misma fuente agregó que recibe consultas de intendentes preocupados por esa posibilidad. Los jefes comunales quieren saber si ya se tienen que poner a trabajar en el diseño de una campaña o deben esperar. Es que, de hacerse, y para que den los plazos, el Ejecutivo debería enviar un proyecto al Congreso para modificar la ley a principios de año, entre enero y febrero, lo que implica sesiones extraordinarias. Con lo cual, el diseño del proyecto tiene que arrancar antes.
Algunos kirchneristas creen que el rumor beneficia a la oposición. «Adelantar las elecciones sería mostrar fragilidad. ¿Por qué hacerlo si se pueden ganar en octubre? La única razón válida sería que el Gobierno observa un panorama social y económico complicado y empeorando progresivamente», especificó un legislador del Frente para la Victoria. Sin embargo, otras fuentes dan otra explicación. «Se aceleraron los tiempos. No hay que darle la posibilidad a la poca oposición que hay de rearmarse. Hay versiones de acuerdos del Frente de Hermes Binner y el radicalismo en la provincia de Buenos Aires. Y de una reorganización del acuerdo entre (Francisco) De Narváez y (Mauricio Macri). No hay que exponerse a una elección dividida en tres tercios, como pasó en 2009. Una elección sin Cristina es más compleja, porque los votos son de ella y de nadie más», especificó otro diputado del kirchnerismo. Otro argumento para adelantarla es dar tiempo para avanzar sobre una eventual reforma constitucional. Si el Frente para la Victoria logra remontar aquella elección de 2009 (que también se adelantó) podría quedarse con los dos tercios en las dos cámaras del Congreso; es decir, con el control absoluto para sacar cualquier Ley. La reforma constitucional es una idea concreta en muchos sectores del oficialismo y contempla la alternativa de un tercer mandato para Cristina Fernández. Para hacerlo, se necesita tiempo porque la re-re es un asunto que, por lo general, genera rechazo en la opinión pública. El Ejecutivo llegará al primer semestre del año con el debate avanzado. A mediados de este mes, se lanzará un movimiento K pro reforma que trasladará las discusiones al interior del país, como se hizo con la Ley de Medios. Con los dos tercios pueden aprobar el proyecto, pero el oficialismo no lo enviará a menos que cuente con cierto consenso social. Ocurre que, más allá de las ganas de Cristina Kirchner de estirar su presidencia, tanto ella como su espacio político necesitan contar con la certeza de la continuidad. Si en el peronismo y en la oposición saben que no tiene reelección, su poder corre el riesgo de diluirse, como pasa en otros países del mundo. «Un presidente sin reelección, es un presidente débil», afirman. Por lo tanto, el Gobierno precisa de esa herramienta en la mano, más allá de que luego no la utilice.