Los representantes religiosos cuestionaron la “politización” del Premio Nobel de la Paz y advirtieron que los antecedentes de la dirigente venezolana están ligados a “estrategias de confrontación” que podrían constituir “crímenes de lesa humanidad” por su impacto sobre la población civil. Consideran que el reconocimiento representa un “agravio” al pueblo venezolano que busca una paz genuina.
La Mesa Ecuménica, espacio que nuclea a referentes de distintas confesiones religiosas, organizaciones sociales y defensoras de los derechos humanos, manifestó su “profunda perplejidad y malestar” ante la entrega del Premio Nobel de la Paz a la opositora Corina Machado.
Según el comunicado, “un galardón de esta envergadura debería simbolizar la culminación de una labor concreta, verificable y sostenida en favor de la paz, la justicia y la unión entre los pueblos”. En cambio, señala el organismo, “la trayectoria de Machado parece alejarse considerablemente de esos principios esenciales”.
El pronunciamiento agrega que, de confirmarse tal designación, “el Comité Nobel asumiría la grave responsabilidad de haber empañado el legado de figuras ejemplares cuyo trabajo ha sido una luz orientadora para la humanidad”.
Al cuestionar el criterio de selección, la Mesa Ecuménica sostiene que “contrastar la figura de Machado con la de verdaderos constructores de paz resulta inevitable”. En ese sentido, menciona a Nelson Mandela (Sudáfrica), Malala Yousafzai (Pakistán), Rigoberta Menchú (Guatemala) y Adolfo Pérez Esquivel (Argentina), premiado en 1980, de quien destacan que “consagró su vida a la defensa de los derechos humanos y la no violencia en América Latina durante las etapas más oscuras de las dictaduras”.
Sobre el argentino, añaden que “su lucha emergió desde los sectores más vulnerables, con métodos pacíficos y coherencia ética”.
“Comparar estos legados con la carrera de Corina Machado produce una disonancia insalvable”, enfatiza el texto, “ya que lejos de ser una promotora de paz, su accionar ha estado asociado a estrategias de confrontación y a actores que han impulsado, de manera deliberada, la asfixia económica de Venezuela”.
El documento también recuerda que la activista respaldó “sanciones internacionales coercitivas —instrumentos de guerra económica que el Relator Especial de la ONU, Alfred de Zayas, calificó como crímenes de lesa humanidad por su impacto en la población civil—, lo que la deslegitima moralmente para recibir un premio que lleva el nombre de ‘Paz’”.
Asimismo, se menciona que Machado enfrenta denuncias y presuntos vínculos “con redes de corrupción”, y se subraya: “Como representantes de espacios de fe, no podemos omitir que la Biblia enseña que la paz solo es fruto de la justicia (Isaías 32:17)”.
El comunicado concluye afirmando que “una decisión de esta naturaleza no constituiría un reconocimiento a la paz, sino a la politización de un premio que debería mantenerse al margen de intereses geopolíticos”, y sentencia: “Sería un agravio al pueblo venezolano, que anhela una paz verdadera, construida desde adentro, sin injerencias ni agendas desestabilizadoras, y una traición a la memoria de los gigantes que han honrado el nombre de la Paz”.
Con información de Página 12
Publicado en lanevacomuna.com