Puerto Quequén: Seguimos repitiendo los mismos errores.
Estimado editor:
Adjunto opinión sobre la nota: «Puerto, el consorcio aprobó el tercer
elevador».
Pemitanmé dudar de los beneficios para la comunidad local de poseer mayor
capacidad de operatoria en nuestro puerto, enunciado este que puede sonar
hasta sacrílego. Pero en la duda radica la necesidad de argumentar porque
necesitamos ampliar un producto económico que hace años genera más
externalidades negativas que positivas. O bien, al menos asumir que las
posibilidades regulatorias locales son y serán deficitarias.
No interpreto, su expansión, como sinónimo de desarrollo. Aunque lo entienda
como un eslabón relevante del complejo agroexportador de nuestra region, la
ausencia de poder público promueve la inevitable degradación y
vulnerabilidad de sus entornos contiguos: Quequén fundamentalmente y
Necochea en segunda instancia.
En este sentido, ¿se realizaron las evaluaciones de impacto ambiental y
urbano?; ¿cuales son las opiniones de las áreas regulatorias ambiental
(OPDS) y territorial (DOUT) provinciales?; ¿no es necesario efectuar una
audiencia pública, tal cuál lo establece la Ley nº 11723/95?.
Duele pensar en el rol del gobierno local, porque desde el 2012 volvimos a
tener connivencia entre el Consorcio y la Municipalidad como lo fue hasta el
2003, pero nuestros concejales deben realizar un pedido de informes al
respecto.
En este sentido, en el 2007-09 acordamos consensuar el desarrollo tanto de
la ciudad como del puerto (Plan Urbano Ambiental, y Plan Maestro y
Estratégico de Puerto Quequén). Pero volvimos a retroceder.
Seguimos repitiendo la misma lógica que se ejerce hace más de un siglo. No
compremos espejitos de colores, eso lo hizo Colón hace 5 siglos.
Gracias por este espacio de opinión.
Martín Manzano
[email protected]