IRREGULARIDADES EN PROGRAMA NACIONAL DE REPARACIÓN DE VIVIENDAS
Silencio oficial
En la pasada sesión donde se desaprobaron la cuentas del Municipio de
Lobería correspondientes al periodo 2012, desde el Bloque de Concejales de
la UCR, se pusieron de relieve una serie de irregularidades ocurridas con el
Programa Mejor Vivir, el cual se realiza con fondos de la Nación y con el
control Provincial.
«Este es un buen Programa, dado que posibilita que a muchas familias se le
reparen sus viviendas, y lo compartimos y apoyamos, y por eso nos preocupa
las irregularidades que hemos podido constatar» afirmó Francisco García
Presidente del Bloque de la UCR.
Durante la Sesión se expresó un somero detalle de las irregularidades, es
así que se encontraron declaraciones juradas con la firma del Intendente y
del Secretario de Obras Públicas tanto en la etapa 6 como 7, cuyos datos no
corresponden a la realidad de los casos allí expresados, que la fecha de
inicio de obra declarada por los funcionarios, no se condice con las
reparaciones realizadas, dado que muchas de ellas son anteriores al año
2012.
Del control de las órdenes de pago efectuado surge que gran parte de las
mismas han sido afectadas al Programa Mejor Vivir, pero dichos trabajos no
corresponden a los beneficiarios de ninguna de las etapas en cuestión.
También se pudo constatar con las visitas realizadas a algunas de las
viviendas reparadas que las encuestas socioeconómicas para establecer
beneficiarios y ordenes de prioridad jamás fueron realizadas, de allí que
los distintos pedidos hechos a la Secretaría de Desarrollo Social de la
Comuna jamás fueron contestados.
También surge que distintos datos de las declaraciones juradas no coinciden,
denotando diferencias entre número de documento y beneficiario, grupos
familiares, y hasta algunas cuya fotos de la vivienda no corresponde a la
del supuesto beneficiario.
Pero además llama la atención que con relación a los valores de cada obra
existen diferencias notorias en los valores unitarios, de la obra
supuestamente realizada en cuatro meses de 2012, y se cito como ejemplo:
Encadenados con valor unitario de $ 207.65 otros de $ 519,06; instalaciones
eléctricas con valores unitarios de $ 79.79 unidad Bc, en otros casos de
$159.59; en cuanto al valor unitario del metro cuadrado de vereda en algunos
casos es de $ 21.99 y en otros de $ 43.98, en cuanto a las instalaciones
sanitarias sin artefactos, se encuentran en algunos casos valores unitarios
de $ 848,88 en otros $ 1395, en otros $ 1697,76 y en otros $ 3395,52; en
cuanto a la construcción de la carpeta para la vivienda en algunos casos el
valor es de $ 16.90 y en otros de $ 33,80; contrapisos de un espesor 0.12
pulgadas de $ 21.40, y en otros de $ 42.71, todo ello en una etapa 6 que
dispuso de casi $ 900.000, y una etapa 7 que proyecta más de $ 2.000.000.
Por otro parte llamo la atención que partidas correspondientes a este
programa fueron utilizadas para otro tipo de tareas que no correspondían a
reparación de viviendas, que como punto más raro contemplo la pintura del
Concejo Deliberante.
Otros de los puntos irregulares, eran que muchos de los beneficiarios
aportaron materiales para dicha reparación situación que no consta en las
declaraciones juradas, como tampoco la firma de conformidad en la recepción
de las obras lo cual es exigida por el programa.
También se termino con un gran mito con el cual el Ejecutivo seleccionaba a
discreción, dado que uno de los argumentos para no realizar la reparación
era si la persona no tenía la regularización de su dominio hecha, y pudo
comprobarse que se ha procedido a las reparaciones de inmuebles cuyas
personas que habitan ni siquiera son sus dueños.
Sumado a ello se marco que la persona responsable técnica de la etapa 7,
según surge de la Declaración Jurada ya formaba parte del Municipio en ese
momento, y lo que es más aún que la selección de los beneficiarios era
realizada por el ex concejal del FPV Edgardo Cazaux quien es empleado del
Pami local, y a quien ahora se lo designo retroactivamente, ad-honorem para
ratar de corregir esta irregularidad que se venía dando desde el año 2009.
Dichos planteos que silenciaron la sala del Concejo cuando fueron realizados
fueron acompañados con imágenes fotográficas de reparaciones que figuraban
realizadas y que no lo estaban, como así también el estado de algunas
realizadas recientemente.
Desde le Radicalismo se expresó «este tema es grave, y lo más increíble es
que estas cosas surgen de las mismas declaraciones juradas que presenta el
Departamento Ejecutivo, y que no coinciden con la realidad».
Cabe decir que desde hace más de un año el Bloque Radical vienen solicitando
informes acerca de los métodos de selección de beneficiarios del programa,
encuestas socioeconómicas, personal interviniente, y la documentación que lo
avala, la cual es obligación que esté disponible por el plazo de diez años
tal como lo establece el Convenio firmado por el Intendente. En este sentido
García expresó: «falta mucha documentación por poder constatar, pero lo que
hemos comprobado es que estamos en presencia de muchas irregularidades, ante
un buen programa, claramente ahora entendemos porque el Ejecutivo no daba la
documentación, y es por eso que vamos a seguir investigando este tema,
porque el silencio del Intendente lo único que hace es confirmar nuestras
dudas».
Por último Francisco García dijo «la verdad en este tema el bloque ha
trabajado mucho, y resulta fundamental que se ponga a disposición la
documentación faltante, es un tema que no lo vamos a dejar pasar, porque es
un Programa valioso, que da respuestas, y genera expectativas en muchos
vecinos»