¿Qué dijo la Corte?
Para el oficialismo, el fallo de la Corte es claramente a favor de la postura del intendente Horacio Tellechea. Para la oposición, el fallo merece un análisis profundo.
Fuentes de la justicia platense adelantaron a LANUEVACOMUNA.COM que el fallo de la Suprema Corte de Justicia hace especial hincapié en el decreto constitutivo de la conformación de la Comisión Investigadora, especificamente en lo que atañe a su objeto de investigación. Precisamente, uno de los aspectos jurídicos en los que se basaba la defensa del intendente Tellechea se refería a la imprecisión del mencionado objeto de investigación y que motivó en su momento una reformulación del Concejo Deliberante en una sesión especial. Sin embargo, para el Tribunal de justicia ese tema no estaría resuelto por lo que se le daría traslado nuevamente al cuerpo deliberativo necochense.
Desde hace varias semanas, la Corte Suprema de la provincia se encuentra estudiando en detalle la complicada (y delicada) situación institucional de Necochea. Según se supo, el máximo tribunal hasta ahora no había podido emitir un fallo de consenso entre los seis integrantes en actividad (el séptimo miembro se encuentra en uso de licencia) ya que las votaciones internas concluían con fallos divididos por mitades. La búsqueda de consenso derivó en esta resolución judicial votada por unanimidad y que camina por el medio de las posturas de sus miembros.
En resumidas cuentas y con los elementos con los que se cuentan por ahora, el fallo de la Corte habilitaría al intendente Tellechea para continuar en su cargo y a la Comisión Investigadora, si reformula nuevamente su sustento legal, para continuar con su facultad de investigar posibles transgresiones a las normativas vigentes.
Alfredo Barros / LANUEVACOMUNA.COM