¿Alguien sabe que opinan los candidatos sobre el tema Derechos Humanos?
Avanzan los tiempos electorales y los principales candidatos a Intendente se diferencian cada vez menos. El próximo intendente tendrá que tomar postura el año próximo, cuando se cumplan 40 años del golpe militar de 1976. ¿Qué opinan sobre este y otros temas?
Todos hacen el centro de su propaganda en la famosa cuestión de la GESTION, como si esta fuera apolítica, neutral, a -ideológica, y solo se tratara de ser un eficiente administrador.
GESTION, sin intereses sectoriales ni de clase, aséptica, insípida, inodora e incolora.
Sin la presencia de la siempre molesta Política, sólo una cuestión de profesionales que “asumen el desafío” o ue se “ prepararon toda la vida para esto” o que tienen el mérito de “no venir de la política”.
A esta altura, tal posición no sólo es vieja, sino que está largamente demostrado que es falsa, que es una mentira, impuesta por el supuesto “fin de la historia y las ideologías”. Una teoría comprada por muchos ex –militantes populares, incluso de derechos humanos, hoy convertidos en humildes y sumisos administradores del poder real, con algún sueldo interesante. Ejemplos sobran y no es necesario buscarlos fuera de la ciudad. Demás está decirlo, esto es una opinión personal, que puede ser compartida, rechazada, discutida ò descartada.
Dentro de este panorama, a mi juicio, desolador, se ha perdido de vista totalmente algo que constituye una bandera fundamental del actual proceso, olvidada incluso por el candidato vinculado al oficialismo nacional:
¿ALGUIEN SABE QUE OPINAN LOS PRINCIPALES CANDIDATOS SOBRE EL TEMA DERECHOS HUMANOS?
EL 24 DE MARZO DE 2016 SE CUMPLIRAN 40 AÑOS DEL GOLPE, ¿COMO SERA LA POSTURA DEL FUTURO INTENDENTE?
¿ALGUIEN SABE QUE OPINA PABLO AUED SOBRE LA CONTINUIDAD DE LOS JUICIOS POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD?
¿ALGUIEN SABE QUE DICE FACUNDO LOPEZ DE LA MUERTE DE KOSTEKI Y SANTILLAN, OCURRIDAS DURANTE LA GOBERNACION DE FELIPE SOLA?
¿ALGUIEN ESCUCHO, ALGUNA VEZ, UNA PALABRA DE MARIO GOICOECHEA SOBRE LA DESAPARICION DE JULIO LOPEZ?
¿ALGUIEN SABE, DE CUALQUIERA DE LOS TRES, SI SE LE OCURRE ALGUNA IDEA QUE NO TENGA QUE VER CON LA REPRESION PARA ENFRENTAR EL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD?
Lamentablemente, no sólo la urgencia electoral sino también las convicciones, hacen que el tema sea completamente ignorado por los candidatos y esta situación sea aceptada por los que los rodean. Todo pasa por el rédito electoral. Es más, en muchos casos, la vigencia plena del respeto a los derechos humanos es presentada como un obstáculo para implementar políticas de seguridad, como una traba para el accionar policial. Un disparate mayúsculo, demasiado aceptado por quienes ejercen alguna autoridad, quienes deberían rechazar de plano estos planteos.
Tracciona más votos decir que traerán a la Gendarmería a Necochea, que ponerse a estudiar otras experiencias, en las que con inclusión social, trabajo y educación se redujo el delito. Que son la experiencias exitosas, por que las otras, las basadas solo en represión, han fracasado en todo el mundo, no hay un sólo ejemplo en el mundo donde el delito se haya reducido con “gatillo fácil”, penas más duras, más cárceles, o más policías en la calle.
Desafío a cualquiera que le interese el tema a presentar un caso donde se hayan bajado los índices delictivos a partir de la represión como respuesta única ò principal. NO LO HAY. NO EXISTE.
En este caso, siempre sale el caso de la “tolerancia cero” en Nueva York. Dio resultado durante un tiempo, combinado con políticas sociales y con un requisito previo del que todos parecen olvidar: ANTES DE PONER EN MARCHA EL PLAN, HUBO UNA PROFUNDA DEPURACION DE LA POLICIA DE NUEVA YORK.
Me gustaría ver quien encara esto en la Argentina, sobre todo en la provincia de Bs As.
Es más, se puede afirmar categóricamente, que los países con menores índices delictivos son aquellos en los que la población tiene cubiertas sus necesidades básicas, tiene acceso a la educación y la vivienda, a la salud y la recreación, y a una justicia que funciona bien. Es decir, donde rigen los derechos humanos, porque esos son los derechos humanos, el delito baja. No al revés, como nos quieren hacer creer.
El tema de los derechos humanos, hoy, no puede ser limitado a los juicios por crímenes de lesa humanidad. Se entrelaza, inevitablemente, con la cuestión de la mal llamada “lucha contra la inseguridad”. En materia de lesa humanidad, Argentina constituye un ejemplo indiscutible. Basta observar lo que sucede en España o Chile. Hemos avanzado muchísimo, por la lucha de los organismos de DDHH y por la decisión del actual gobierno.
Sin embargo, desde mi punto de vista, la mayoría de la sociedad no visualiza el tema Derechos Humanos como algo importante, motivo por el cual tienen éxito propuestas tan primarias referidas a la inseguridad, ò aparecen candidatos que, sin disimulo, proponen terminar con los juicios, “ mirar hacia adelante”, “ dejar el pasado” y otra serie de pavadas que mucha gente compra.
Por estas reflexiones, un poco deshilachadas y escritas de apuro, sería saludable saber que piensan los candidatos, si es que piensan algo, sobre este tema.
Aunque parezca que no tiene nada que ver, de la posición que se tenga frente a los derechos humanos, se puede inferir el sesgo de la futura acción de gobierno.
El tema, aunque parezca poco importante, o lo quieran mostrar como poco importante, es fundamental. Hoy por hoy, está totalmente ausente de la campaña electoral. Debe ser porque ”la gestión” no deja tiempo para cuestiones secundarias…
Anibal del Prado
DNI 10.858.386