La causa que marcó el inicio del «lawfare» en Argentina avanza a juicio oral. El próximo 12 de diciembre, a las 11, el ingeniero David Cohen será juzgado por presuntamente haber alterado un peritaje técnico copiando fragmentos enteros de fuentes en Internet y citando organismos internacionales inexistentes en el marco de la investigación sobre la importación de GNL, una denuncia presentada en 2014, en pleno auge de la campaña mediática contra el gobierno kirchnerista en vísperas de las elecciones nacionales.
El peritaje de Cohen fue el detonante que llevó al fallecido juez Claudio Bonadio a ordenar el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Fernández de Kirchner; el exministro de Planificación, Julio De Vido; y el exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta.
El Tribunal Oral Federal N° 1, conformado por los jueces José Antonio Michilini, Ricardo Basílico y Adrián Grunberg, iniciará el juicio a Cohen, acusado de «falso testimonio en causa criminal», delito que podría conllevar una pena de hasta diez años de prisión.
La causa fue elevada a juicio por el juez federal Sebastián Ramos. Cohen está procesado desde el 8 de marzo de 2019, y el hecho que podría llevar a su condena se remonta al 8 de agosto de 2017, cuando presentó ante Bonadio un “informe pericial con declaraciones y datos falsos, algunos de ellos plagiados”. La investigación busca esclarecer los costos fijos asociados a la regasificación de GNL entre 2008 y diciembre de 2015, incluyendo gastos de flete, seguro y puertos, relacionados con la llegada de buques a los puertos de Bahía Blanca y Escobar.
Entre las irregularidades, Cohen habría insertado datos de un estudio de dos estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile como propios, omitido el cálculo de ganancias de las exportadoras de GNL, y citado a un inexistente organismo denominado “Comisión Europea de Energía” para respaldar su informe. Además, incluyó en el peritaje fuentes periodísticas y de Internet sin citarlas adecuadamente, distorsionando los hechos presentados.
El juez Bonadio aprobó este peritaje en una causa en la que también participaba el fiscal Carlos Stornelli. Sin embargo, la Cámara Federal anuló la decisión. La causa GNL se convirtió luego en un pretexto para que Bonadio asumiera también el control de la Causa Cuadernos, debido a la coincidencia de algunos imputados en ambos casos, evitando el sorteo judicial correspondiente.
El informe de Cohen sugería que la importación de GNL había generado un perjuicio de 6.800 millones de dólares al Estado, pero la Cámara Federal desestimó la acusación. Tras una nueva pericia ordenada por el juez Julián Ercolini, sucesor de Bonadio, se concluyó que los precios pagados por ENARSA por las importaciones de GNL entre 2008 y 2012 se correspondían con los valores de mercado, exonerando a los imputados en 2020.
Esta absolución generó la contradenuncia a Cohen. De Vido, Baratta, el expresidente de ENARSA Walter Fagyas, y otros, impulsaron la causa que llevará al perito a juicio. Desde prisión, Baratta recopiló evidencia de las comunicaciones que Cohen habría mantenido mientras elaboraba el peritaje, revelando contactos con personas vinculadas a Comodoro Py y a servicios de inteligencia.
Durante el juicio, se espera que se aborden dos aspectos: la elaboración y presentación del peritaje por Cohen y las personas con las que pudo haberse comunicado en relación al caso. El proceso intentará esclarecer si las conclusiones del informe fueron producto de la falta de experiencia de Cohen en el mercado del GNL o si existieron posibles presiones o manipulaciones.
Con información de Tiempo Ar
Publicado en lanuevacomuna.com
