«Ya se pueden ir»
Cuando empezaron a llegar los telegramas con cifras favorables a Cristina, comenzó el
secuestro de votos. El testimonio de un encargado de ingresar datos relata cómo fue la maniobra de manipulación de los resultados de las PASO.
Federico Lemos, periodista y conductor del programa “Cabeza de Radio”, de Radio Gráfica, fue contratado como data enter en las recientes PASO. En una entrevista radial, Lemos narró con detalle cómo llegó al correo la orden de detener en conteo de votos cuando Unidad Ciudadana achicaba notablemente la distancia con Cambiemos y, según iban llegando los datos, todo indicaba que el frente conducido por Cristina Fernández de Kirchner vencería en la provincia de Buenos Aires.
La jornada de trabajo comenzó para Lemos a las 12 de la noche. Según explicó, la primera hora “fue de un ritmo normal en el que yo cargaba en el sistema los telegramas de Salta, Entre Ríos y de Buenos Aires provincia; pero distritos como La Plata y Bahía Blanca, nada más que esos”. Lemos destacó que a esa hora de la noche había una ventaja para Cambiemos, aunque, especificó, “no era una ventaja abrumadora”.
— Maria Fernanda (@FERNI58) 15 de agosto de 2017
Comienza el secuestro de votos
Pocos minutos antes de la 1 de la mañana, coincidiendo con el sistema que daba señales de mal funcionamiento, comenzaron a llegar telegramas de localidades como La Matanza y Quilmes donde, según relató Lemos “era abrumadora la cantidad de votos a favor de Cristina Fernández de Kirchner; una ventaja notable sobre Esteban Bullrich”.
Consultado por los porcentajes, el periodista dijo que “existía una diferencia de al menos 40 a 50 votos en cada telegrama. Inclusive algún que otro telegrama duplicaba la cantidad de votos a favor de Unidad Ciudadana”.
Lemos relató además que a partir de las 2 de la mañana comenzó a funcionar mal el sistema y los telegramas llegaron uno cada quince o veinte minutos. “Conversando con los otros chicos que trabajamos como data enter, decíamos que la diferencia era cada vez más corta, estaba 34.15 a 34.14 y en ese momento el sistema directamente no andaba. De vez en cuando caía algún telegrama.
La democracia burguesa en Argentina amaneció desnuda y mostrando su desprecio por el voto popular. La peor decadencia sale por los «medios».— Fernando Buen Abad D (@FBuenAbad) 14 de agosto de 2017
«Ya se pueden ir»
Finalmente a las 4 de la mañana la gente de Correo Argentino les dijo a unos 80 chicos del sector en donde yo estaba que ya se podían ir porque no había más carga”.
Una vez que esos 80 empleados de Correo Argentino se retiraron, Lemos presenció cómo fueron retirándose otros empleados a quienes se les explicaba que ya debían irse. “Y finalmente a las 6 de la mañana nos dijeron al resto que ya no nos precisaban más y que nos teníamos que ir”. El último telegrama, según Lemos, cayó a las 5 de la mañana; es decir que durante una hora dejaron de llegar telegramas o tuvieron una intermitencia de quince a veinte minutos por cada uno.
Justicia argentina recibe primera denuncia por irregularidades en elecciones primarias https://t.co/7MApqO83TX pic.twitter.com/St1ey7TQ2m— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 14 de agosto de 2017
Otro dato que revela Lemos durante esta entrevista, es que cuando él se acercó a preguntarle a uno de los supervisores acerca de la lentitud de la carga, éste le respondió diciendo que tenían la orden de llegar sólo hasta el 95 por ciento del escrutinio. “Pregunté si esto se debía a alguna razón en particular, pero el supervisor me respondió diciendo que esa era la orden que le habían dado a él”.
Lemos preguntó por qué se dejaba de contar al llegar al 95 por ciento, coincidiendo justo con la llegada de los telegramas procedentes de Matanza y de Quilmes. “Yo veía los resultados de CFK y allí arrasaba. Por eso me extrañó que justo cuando empezaron a caer esos telegramas, justo ahí empezaron las intermitencias en la llegada de los telegramas”.
Por último Federico Lemos explicó que “la sensación que a uno le daba -y esto lo charlaba con los otros chicos- era que CFK lo iba a pasar por mucha ventaja, porque los datos que iban llegando indicaban eso. Y justo ahí apareció el límite del 95 por ciento”