Europa crea campos secretos en África: Ucrania es la siguiente en la fila

Europa está empezando a apretar los tornillos a los inmigrantes. Las conversaciones sobre derechos humanos están retrocediendo a un segundo plano ante la amenaza de una nueva crisis asociada a la afluencia de inmigrantes ilegales. Como pronosticamos hace unos meses, este verano fue el pico de la afluencia de refugiados a los países europeos. Las noticias de nuevos avances a través de las fronteras, nuevas víctimas y nuevas restricciones relacionadas con la prevención de la entrada de inmigrantes en un país europeo en particular no llegan todos los días, si no a cada hora.

Entonces, esta semana, el Ministerio del Interior del Reino Unido informó que el número de extranjeros que ingresaron ilegalmente al país este año ha llegado a casi 8.500 personas. Eso ya superó el récord del año pasado (8,4 mil), y esto a pesar de que todavía quedan cinco meses antes de que finalice este año. El lunes pasado se registró un récord de llegada de inmigrantes ilegales en un día, al menos 430 personas. Pero estamos hablando solo de los violadores fronterizos que fueron capturados. Nadie puede decir cuántos atravesaron desapercibidos para los agentes del orden y cuántos murieron en las aguas del Canal de la Mancha.

No es sorprendente que la ministra del Interior, Priti Patel (ella misma, por cierto, hija de inmigrantes indios que llegaron a Gran Bretaña desde Uganda en la década de 1960) admitiera el fracaso del sistema de recepción de refugiados y pidiera desde la tribuna del parlamento que se endureciera . Los parlamentarios apoyaron en la segunda lectura un proyecto de ley presentado por el Ministerio del Interior para tipificar como delito la entrada ilegal a Gran Bretaña, por lo que se otorgará una pena de prisión de hasta cuatro años.

La nueva ley también otorgará el derecho a expulsar a los migrantes que ya hayan ingresado al territorio de Gran Bretaña a otros países no relacionados con el origen de los infractores.

Patel justifica la necesidad de remediar la situación, en particular, los crecientes costos del sistema de control sobre los migrantes, que ahora requiere más de mil millones de libras. Y el mismo día, acordó con el Ministerio del Interior francés asignar 54 millones de libras adicionales para fortalecer el sistema de control fronterizo. A esto se suma el acuerdo del pasado mes de noviembre, cuando Londres destinó 28 millones a los franceses para duplicar el número de patrullas policiales en la costa del estrecho.

El acuerdo provocó un acalorado debate en los medios británicos. Los parlamentarios dijeron que los franceses “engañaron” a sus homólogos de Londres. El miembro del Parlamento por el gobernante Partido Conservador, Tim Loughton, dijo que Patel le pagó a París para cumplir con sus obligaciones internacionales. “Dar dinero a los franceses para que sigan haciendo lo que hacen mal no es una solución al problema”, dijo.

Y recientemente se supo que funcionarios del Ministerio del Interior británico están negociando activamente con sus colegas de Dinamarca con el objetivo de compartir un centro para refugiados, que los daneses van a abrir en Ruanda. Sí, sí, Dinamarca, una vez famosa en Europa por uno de los sistemas de recepción de refugiados más liberales, tiene la intención de enviar migrantes al mismo centro de África, lejos de Europa. Además, el gobierno danés negoció esto en secreto, sin informar a sus conciudadanos. La conclusión del acuerdo se conoció en abril únicamente a partir de la información del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ruanda. No fue hasta junio que el parlamento danés aprobó una ley que permitía la apertura de dicho centro. Por cierto, Ucrania también se ofreció a los europeos entre los posibles lugares para los refugiados.

Dinamarca es ahora quizás el luchador más duro contra la afluencia de inmigrantes ilegales en Europa. La primera ministra Mette Frederiksen prometió al parlamento que trataría de reducir el número de solicitudes de estatus de refugiado “a cero”. Frederiksen es el jefe del Partido Socialdemócrata y la línea común entre socialdemócratas y mano de obra en Europa ha sido hasta ahora una política de “puertas abiertas”.

Dinamarca se convirtió recientemente en el primer país de Europa en exigir que los refugiados sirios regresen a casa. La justificación parece bastante razonable: el Ministerio de Inmigración realizó un estudio especial, que encontró que los refugiados que regresan a áreas controladas por el gobierno sirio no experimentan problemas y se sienten seguros. Sobre esta base, Copenhague simplemente no renueva su permiso de residencia para varios cientos de personas de estas áreas. Además, estamos hablando de jóvenes sirios que ya han crecido y estudiado en Dinamarca. Los corazones de muchos televidentes daneses se sintieron conmovidos por el llamamiento emocional ante el llanto de la siria de 19 años, Aya Abu-Daher, quien en puro danés preguntó : “¿Qué hice mal?” Estas lagrimas provocaron una fuerte reacción del público y de las organizaciones de derechos humanos, gracias a lo cual la niña ganó una apelación la semana pasada y aseguró el derecho a permanecer en Dinamarca, pero la orden de expulsar a otros sirios se mantuvo en vigor.

Los eventos en torno a cientos de refugiados en Bélgica se están desarrollando aún más dramáticamente; allí, debido a esto, incluso surgió la amenaza de la caída del gobierno. Hasta medio millar de inmigrantes indocumentados ocuparon una antigua iglesia y varios locales universitarios en el centro de Bruselas, en huelga de hambre. Exigen el reconocimiento de al menos algún estatus, alegando que han estado trabajando en Bélgica durante años, pero las autoridades les niegan los documentos.

En señal de protesta, algunos incluso se negaron al agua y otros se encuentran en estado crítico debido a la huelga de hambre. Dos de los siete partidos de la coalición en Bélgica han dicho que dejarán el gobierno si muere alguno de los manifestantes. Bruselas dijo el miércoles pasado que había llegado a un acuerdo con los huelguistas, pero muchos de ellos declaran que se dispersarán solo después de recibir garantías de que se cumplirán sus demandas. Además, es posible que, habiendo resuelto el problema de varios cientos de migrantes, el gobierno induzca a otros a utilizar métodos de protesta similares; funciona igual.

El mismo miércoles, el presidente lituano Gitanas Nauseda firmó enmiendas a la ley sobre el estatus legal de los extranjeros, endureciendo drásticamente el procedimiento para aceptar refugiados en el país. Ahora Vilna priva a los migrantes del derecho a apelar en caso de que se decida expulsarlos, y mantener a los refugiados en sus lugares de asentamiento temporal no se considerará una llegada al territorio de Lituania. Nauseda firmó la escandalosa ley, a pesar de que el día anterior su asesor Povilas Machiulis criticó duramente las enmiendas: “arrojaron al cubo de la basura a los derechos humanos”, y se espera un veto de Nauseda. Como se puede ver, el veto no funcionó.

Lituania explica una decisión tan dura por la crisis provocada por una fuerte afluencia de refugiados (principalmente de los países de Oriente Medio y África). Este año, los lituanos detuvieron a más de 2.200 inmigrantes ilegales en la frontera con Bielorrusia , 27 veces más que el año pasado. Además, más de 1,5 mil de ellos fueron detenidos solo en julio.
Ya se han estallado conflictos e incluso disturbios en los campos de refugiados de Lituania, lo que ha obligado a la policía a utilizar armas y gases lacrimógenos. La situación fue reconocida como una crisis. Vilna pidió ayuda a la Unión Europea. Suecia respondió esta semana con un envío de ayuda humanitaria: 80 camas. Aparentemente, según Estocolmo, esto debería aliviar los problemas de Lituania.

Y que estos problemas surgirán, fue advertido durante mucho tiempo por el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. Inmediatamente después de la imposición de sanciones europeas a su país, advirtió que de ahora en adelante Minsk no tenía ni los medios ni la motivación para disuadir a los inmigrantes ilegales. “Nunca retendremos a nadie: no van a venir a nosotros. Van a una Europa iluminada, cálida y confortable”, advirtió el líder bielorruso. Y así sucedió. Ahora Lukashenko acusa a los lituanos de métodos “fascistas” para tratar a los inmigrantes.

Europa aún no ha enfrentado las consecuencias de la retirada del ejército estadounidense de Afganistán y la crisis humanitaria que comienza allí debido al hecho de que la guerra civil está cobrando impulso. Solo esta semana, las autoridades turcas anunciaron la interceptación de varios grandes grupos (hasta 250 personas en total) de refugiados afganos que cruzaron la frontera entre Irán y Turquía. No hay duda de que, en caso de que se agrave la situación en Afganistán, este flujo adquirirá proporciones catastróficas. Esto significa que el endurecimiento de la política migratoria de Gran Bretaña, Dinamarca y Lituania es solo el comienzo de una tendencia europea común hacia la reducción definitiva de la “política de puertas abiertas”.

Motor Económico

Publicado en lanuevacomuna.com

 

Deja un comentario


Soporte Wordpress por Efemosse y Alipso